Театр |

М.Угаров "Облом.Ок"

Постановка: Сергей Зуев

Московский театр им. Рубена Симонова, 2002

Роль: Обломов

См. oblom.mail.ru

Афиша
Буклет
Фотографии
Публикации

Обломов во Вселенной по имени Totus

Наброски для газеты...

parter.ru

"Московская правда", окт. 2002

"Московская правда", ноябрь 2002

"Russians", дек. 2002

"oblomok.ru", 2003

"InOut.RU", янв. 2003

"Театральная касса", янв. 2003

"Путеводная звезда", март 2003

"Московская правда", апр. 2003

"Театральный курьер", июнь 2003

"Дневник", июль 2003

"Театральная афиша", янв. 2004

Файлы
Разное

НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

Вашему вниманию предлагается
С П И С О К спектаклей, представленных на сайте PARTER.ru , которые по мнению критиков и театралов, можно смело назвать театральными хитами двух последних сезонов.

Современная драматургия… Конъюнктура или новое слово? Чернуха или слово правды? Вторичность или откровение? Отчего драматургия разошлась с современным российским театром — оттого, что отстала от него, устарела или потому, что опередила?

Несмотря ни на что, драматурги продолжают писать пьесы, актеры, режиссеры читают, ставят и играют их, критики и зрители смотрят.

ОБЛОМ.ОК
В помещении Театра имени Рубена Симонова
Стоимость билетов 200 – 250 руб.
Режиссер-постановщик - Сергей ЗУЕВ (м.р.)
В основе постановки - пьеса Михаила Угарова "Смерть Ильи Ильича" (с.п.)

…Современная драма прежде всего привлекательна тем, что в ней зритель ищет, прежде всего, что-то действительно интересное “про нас, нынешних”. И - с одной стороны это могут быть герои пьесы «Ю» О.Мухиной – с другой театральные монографии Е.Гришковца. И полярные точки можно множить.
Еще одна тенденция, «испокон веков» существующая в литературе – новый авторский и режиссерский взгляд на уже существующие шедевры мировой литературы. Современный автор, пишущий парафраз классического сюжета, изначально должен быть готов к упрекам типа “ничего не может придумать сам”, “ему нечего сказать нового”. Интересно, однако, были ли готовы к таким упрекам Мольер или Пушкин, бравшиеся за легенду о Дон Жуане? Или (поближе) Евгений Шварц? А если уж совсем близко, то чем, собственно, занимаются постмодернисты, как не выяснением своих взаимоотношений с классическим наследием? Мы, впрочем, ныне записываем в “постмодернизм” все, что откровенно танцует на костях предков.
В этой категории опусов немало: начиная от различного рода сценических фантазий на темы русских и фольклорных сказов, вплоть до сочинения отдельной пьесы, подчиненного одной теме, но по произведениях совершенно разных писателей – в той или иной степени эту тему разрабатывавших в своем творчестве. Как, например, «Русский преферанс» В.Оренова – Т-р Эрмитаж)).

С этой точки зрения “Облом-оff” и «ОБЛОМ.ОК» Михаила Угарова – наиболее удобный путь реализации замысла. Сам написал и даже сам поставил. Впрочем, зерно безусловного успеха этого сочинения, наверное, содержится в отношении драматурга Угарова к миру великого романа И.Гончарова и к его главному герою. Отсекая длинноты сюжета, переписывая нынешним языком часть диалогов, он другую их часть, как ни странно, оставляет в неприкосновенности. Возникает поразительный эффект: два несовместимых способа выражать свои мысли постоянно толкают друг друга. Эпоха искренних, витиеватых эпистол и неспешных вечерних бесед по душам “наезжает” на эпоху иронических скороговорок и сознательных неоткровений. В этих стычках постоянно пребывает Илья Ильич Обломов, живая и чистая душа, не совместимая с темпами окружающего бытия дважды: и в том времени, когда была рождена писателем, и в том, куда переселил ее новый автор. “Облом-оff” и «Облом.ОК» трудно все же назвать сочинением оригинальным – слишком бережно и верно сохранен в нем дух первоисточника…

Наталья ПАНЧЕНКО
----------